BLOG.rohrmann.com

Es gibt eine interessante Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin). Dort fassen die Wissenschaftler das Thema mit diesem Satz hervorragend zusammen:
“Weniger Bürgerrechte, dafür mehr Terrorschutz – nach einem Anschlag steigt die Zustimmung dazu sprunghaft an“.

D.h. Anti-Terror-Maßnahmen und Einschränkung von Freiheitsrechten geht gehen einher. Jetzt haben Wissenschaftler des DIW in Berlin empirisch nachgewiesen. Der aufmerksame politische Beobachter hat das sicher seit langem vermuten:

Die Bereitschaft, Freiheitsrechte mit dem Ziel verschärfter Sicherheitsmaßnahmen einzuschränken, steigt nach einem Anschlag oder vereitelten Anschlag phasenweise deutlich an.

Hier die entsprechende Pressemitteilung des DIW:
http://www.diw.de/de/diw_01.c.100319.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen.html?id=diw_01.c.346336.de

Na, aber wer brauchte dazu denn eine Studie?

Der Mensch nimmt gefahren erst wahr, wenn man diese augenscheinlich
“vorgeführt” bekommt oder gar selbst in der Gefahr steht, es leibhaftig zu
erleben. Am besten geht das live im Fernsehen, was heute dank CNN und Co
medienwirksam möglich geworden ist. Traurig, traurig.

Das sieht man z.B. direkt am aktuellen Thema “Nacktscanner”, wie
aktionsfreudig einige Industriezweige reagieren und die Politik ohne
nachzudenken darauf “anspringt”, sobald da einer sich im Flugzeug
‘komisch’ verhält.

Dazu auch gleich die Frage:
“Warum eigentlich haben Flugzeuge mehr Wirkung als
Züge?”
Wenn ich in die U-Bahn oder einen ICE einsteige, wurde ich noch nie
kontrolliert!

Man könnte mit böser Zunge vermuten, dass die Industrie einen solchen
“Anschlagsverdächtigen” ins Flugzeug gesetzt hat, um dann die Werbetrommel
für die von der Wirtschaft aus außerordentlich wirksamen “Nacktscanner” zu rühren.

Hm. Diese Masche könnte sich spätestens seit der Schweinegrippe rumgesprochen haben. Da hat die Pillen-Industrie mit scheinheiliger Meinungsmache “Achtung Seuche!” die eigenen Kassen bestens gefüllt…
Und die Politik hat da auch noch auf Kosten unserer Steuer- und Gesundheitsgelder brav mitgespielt. Peinlich!

Ebenso die unsinnige Diskussion um Überwachungskameras statt Polizisten.
Bei diesen Themen sitzt das Geld für Technik scheinbar lockerer, als für
volkswirtschaftlich wichtige Jobs. Echt schade.

Schön war (zum Glück) dann die “Vorführung” im öffentl. rechtl. Fernsehen
zu den Nacktscannern, welche mit einem Physiker zeigte, wie wirkungslos die Geräte tatsächlich sind. Ohne diese Show wären sicher schon die ersten Geräte an dt. Flughäfen in der Installationsphase

Traurig dabei: wie sich Politik und die Bürger so schnell Sand in die
Augen reiben lassen
Haben die Bürger, also wir alle das Nachdenken vergessen?

*Kopfschüttel*